Dansk kritik. Karsten Bundgaard, tidigare publicerad i Signaler, frågar sig varför det i Sveriges anordnas så få barnlajv. I sin debattartikel beskriver hon hur det i Danmark är självklart att arrangera actionorienterade äventyrslajv för barn, och att det är en bra inkörsport till lajvrörelsen.
Lajvsverige belyser då och då en eller flera intressanta diskussioner som pågår på forumet.
Jens Friberg startade en tråd om varför vi lajvar. Här är några röster från forumet!
Väldigt intressant läsning!
Ett problem jag ofta ser är att striderna är "jag mot dig" istället för "min roll mot din roll", vilket medför att det finns prestige i att lyckas döda den andre, oavsett om din roll skulle ha klarat av det.
Det kan väl uppstå konflikter kring mycket mer än strid; egentligen allt som är lite "starkt" eller, kanske i synnerhet, när rollers gärningar påverkar spelaren? Om ens roll dör blir man betydligt surare över ”fusk” än om rollen bara hamnar i ett nytt läge, t ex som fånge. I strid tenderar ”fusk” vara extra enkelt och tydligt, så då blir det en källa till off-konflikt. Kanske till viss del kopplat till att flera av de lajv där strider är mest förekommande, så är lajvarna mest omogna…
Jag håller med Maas. Det största problemet är egentligen inte att man slåss osäkert eller har för tunga vapen; utan just att man lägger in prestige i det hela.
Även när jag verkligen har bestämt mig för att förlora en strid kan jag känna mig lite sur och irriterad när motståndaren kommer efter lajvet och berättar om hur lätt det var att spöa oss, och hur bra de var på att slåss.
Jag tror att många har uppfattningen att strid alltid ska ske på jämlika villkor IN, när den egentligen bara ska ske på jämlika vilkor off. Det vill säga; Jämlika villkor IN innebär att alla roller har lika lätt att döda varandra i en stridssituation, oavsett vilka förutsättning rollen har(träning, stridsvana osv.). Jämlika villkor off är att man har samma krav på säkra vapen och ett säkert uppträdande i striden.
I och med att folk anser in-villkoren vara jämlika så är det upplagt för en duellsituation där man mäter vem som är bäst, och det är just det tänket folk hamnar i. Om man hade ett lajv med direktiv att till exempel alla som inte är tränade soldater skall gå in i strid för att dö (nästan)varenda gång, så tror jag att man skulle få en mindre andel irriterade lajvare efter lajvet, eftersom man tydligt talar om för lajvarna att de inte är likvärdigt bra på att slåss. Då blir det också svårare att lägga in off-prestige i det hela.
det var en intresant artikel, att man är oförsiktig är tyvär ofta förekomande men det är roligare för alla om man tänker lite först och försöker att vara försiktig, det är svårt i stridens hätta mmmmen det går